Skip to main content
أخبار

التضليل الإعلامي حول تدخل الناتو في بيلاروسيا و”دفاع روسيا عن أوكرانيا ضد بولندا” – عناصر من استراتيجية دعائية متكاملة لروسيا

Shaffafiya 2025-11-06

كثفت الدعاية الإعلامية الروسية في الأسابيع الأخيرة جهودها لزعزعة الاستقرار في العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا والدول المجاورة. ومن أمثلة الروايات الأحدث، الادعاء بخطة تدخل الناتو في بيلاروسيا انطلاقًا من أراضي بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، والرواية الأخرى حول “دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” ضد عدوان بولندا، حيث تعتبر هذه الروايات جزءًا من استراتيجية تضليلية واسعة. يتم نشر هذه الروايات بشكل واسع في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA)، حيث نجحت روسيا لسنوات في التلاعب بالرأي العام وبناء صورة لنفسها كقوة موازنة للغرب.

الرواية الأولى: “هجوم الناتو على بيلاروسيا“

نُشرت رواية التخطيط المزعوم لتدخل الناتو في جنوب غرب بيلاروسيا من خلال وسائل الإعلام الحكومية الروسية مثل وكالة “ريا نوفوستي“. وفقًا لهذه التقارير، تخطط بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، بدعم من قوات الناتو، لشن عملية عسكرية ضد بيلاروسيا. تتضمن هذه المعلومات الزائفة عناصر رئيسية من الدعاية الروسية النموذجية:

  • تصوير الناتو كعدو يزعزع استقرار أوروبا الشرقية.

  • خلق صورة لبولندا وليتوانيا كدول إمبريالية تستغل أوكرانيا لتحقيق خطط توسعية.

  • تعبئة الرأي العام حول فكرة “روسيا وحلفاؤها المحاصرون” الذين يُفترض أنهم يدافعون عن سيادتهم. تهدف هذه الرواية إلى إثارة الخوف في المنطقة وتقويض الثقة الدولية في الناتو، مع استهداف خاص لبولندا التي تلعب دورًا رئيسيًا في دعم أوكرانيا وتعزيز الجبهة الشرقية للتحالف.

الرواية الثانية: “روسيا وبيلاروسيا تدافعان عن أوكرانيا ضد بولندا“

بالتوازي مع الرواية السابقة، تروّج روسيا لرواية متناقضة تدّعي أن بولندا هي المعتدية ضد أوكرانيا، بينما تعمل روسيا وبيلاروسيا كمدافعين عن سيادة أوكرانيا. وكما ورد في مقال على موقع “Disinfo Digest”، تهدف هذه الرواية إلى:

  • خلق توترات بين بولندا وأوكرانيا، اللتين تُعتبران حليفين رئيسيين منذ بدء العدوان الروسي على أوكرانيا.

  • تقويض دعم بولندا لأوكرانيا من خلال زرع الانقسامات الداخلية ونشر معلومات زائفة عن “الخطط الإمبريالية البولندية“. تستغل روسيا هذه التلاعبات لتحقيق تناقضات وفوضى بين الحلفاء، بينما تبني صورة لنفسها كدولة تدافع عن العدالة والاستقرار.

الترابط بين الروايتين: استراتيجية التضليل الروسية

تشكل الروايتان عن “عدوان الناتو على بيلاروسيا” و“دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” عناصر من حملة تضليل متكاملة تهدف إلى تحقيق أهداف أساسية عدة:

  1. تقويض وحدة الناتو والعلاقات بين الحلفاء من خلال نشر روايات متناقضة، تسعى روسيا إلى إضعاف التعاون بين أعضاء الناتو، خاصة على الجبهة الشرقية. تُعتبر بولندا وأوكرانيا أهدافًا رئيسية نظرًا لأهمية علاقتهما في دعم الدفاع الأوكراني ضد العدوان الروسي.

  2. تعزيز المشاعر المعادية للناتو في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تقدم روسيا الناتو في كل من أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كقوة عدوانية وإمبريالية، ما ينسجم مع المشاعر المعادية للغرب في الدول ذات التاريخ الاستعماري. تبني هذه الدعاية صورة لروسيا كقوة عالمية بديلة تقاوم “الاستعمار الجديد” للغرب.

  3. إحداث فوضى معلوماتية يهدف الاستخدام المتعمد للروايات المتناقضة إلى إرباك المتلقين. فمن جهة، يتم تصوير الناتو كمعتدٍ على بيلاروسيا، ومن جهة أخرى، تُصوَّر بولندا كعدو لأوكرانيا. هذا النوع من الروايات يضعف الثقة في المؤسسات الدولية ويجعل من الصعب على الجمهور تقييم الوضع الحقيقي.

  4. تقديم روسيا كمدافع عن الاستقرار يتم تصوير روسيا وبيلاروسيا، في كلا الحالتين، على أنهما “قوتا الخير” اللتان تدافعان عن الدول الضعيفة ضد الطموحات الإمبريالية للغرب.

أهداف التضليل الإعلامي: إضعاف العلاقات الدولية وحشد الدعم لروسيا

تهدف الدعاية الروسية إلى تقويض العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا وزعزعة استقرار الرأي العام في مناطق مثل الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. تتضمن هذه الأهداف:

  • تقليل الدعم لأوكرانيا من خلال نشر روايات عن “الخطط الإمبريالية البولندية“.

  • إضعاف مكانة الناتو كضامن للأمن في أوروبا الشرقية.

  • تعزيز مكانة روسيا على الساحة الدولية كقوة بديلة تضمن النظام والاستقرار.

الاستنتاجات والتوصيات

تُشكِّل الدعاية الروسية، المستندة إلى روايات متناقضة حول الناتو وبولندا، جزءًا من استراتيجية إعلامية أوسع تهدف إلى زعزعة العلاقات الدولية وتعزيز مكانة روسيا. لمواجهة هذه التحركات، من الضروري:

  1. زيادة الوعي العام في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حول آليات التضليل التي تستخدمها روسيا.

  2. تعزيز وحدة الناتو من خلال التصدي الفعال للتضليل وبناء خطاب مشترك قائم على الحقائق.

  3. تعزيز التواصل الشفاف بين بولندا وأوكرانيا وشركائهما الدوليين لمواجهة محاولات تقويض العلاقات الحليفة. يظل التضليل الإعلامي أحد الأدوات الرئيسية للسياسة الخارجية الروسية، وتتطلب فعاليته استجابة حاسمة ومنسقة من الدول الديمقراطية. الدعم المتبادل والاستراتيجيات المشتركة وزيادة وعي المجتمعات هي العناصر الأساسية لمواجهة التلاعب الإعلامي الروسي.

 

مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.”

تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.

Next Post

You May Also Like

التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحاليةأخبار

التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحالية

ShaffafiyaShaffafiya2025-11-06
التقنیة الروسیة-البیلاروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی بولنداأخبار

التقنیة الروسیة-البیلاروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی بولندا

magdalenaShafafxLBmagdalenaShafafxLB2025-11-06
Inflating the Role: From a Maritime Passage to a Tool in Information Conflict Bab el-Mandab has long remained one of the most important points in global trade routes. However, in recent times, its role has been presented in a clearly exaggerated manner, as evidence of the fragility of the global economic system. This shift in the way reality is portrayed cannot be separated from the growing activity in the field of information operations targeting the region. Reframing Risk: A Designed, Not Spontaneous Narrative In these materials, the issue is not limited to reporting risks related to maritime security. Rather, these risks are being used to construct a broader narrative about the collapse of the global system. This pattern aligns with well-established lines of messaging in Russian media campaigns, which for years have sought to portray globalization as a weak and unsustainable system. The mechanism here is clear: the use of real facts, but linking them to pre-determined conclusions. In this way, analysis is transformed into a tool of influence. Shifting the Evaluation Framework: From Stability to the Logic of Power In the Red Sea context, attacks and disruptions are not presented as threats to stability, but as evidence of the effectiveness of certain actors. This shift serves a broader narrative promoted by media outlets linked to Russia, where power and the ability to disrupt are presented as alternatives to concepts such as stability and cooperation. The result is a redefinition of what is considered “success” in the eyes of the audience. Undermining Trust: Targeting the Image of the West A central element of this discourse is the portrayal of the United States and its allies as actors incapable of controlling the situation. This pattern is systematically repeated across media platforms linked to Russia and aims to weaken trust in existing security structures, particularly in regions that Moscow considers areas of strategic competition. Language of Crisis: A Tool of Psychological Influence The language used in these materials suggests that the crisis is inevitable and that the global system is approaching its end. This approach is not incidental, but part of psychological influence techniques that rely on amplifying risk to generate a sense of uncertainty. At the same time, key factors such as the ability of markets to adapt or the existence of logistical alternatives are ignored, resulting in an incomplete picture of reality. How the Operation Works: Between Analysis and Direction The strength of this narrative lies in the fact that it does not appear as direct propaganda. Instead, it is presented as a logical, data-driven analysis. This method is widely used in Russian information operations, as it allows influence over both elites and the broader public without triggering direct resistance. The audience does not feel that it is being guided, yet in reality it is operating within a framework that has been pre-defined. Conclusion: Bab el-Mandab as a Tool of Influence, Not Proof of Collapse Bab el-Mandab is not the cause of the weakness of the global system, but it has become a tool used in information conflict to portray that system as collapsing. Understanding this distinction is essential, because the risk lies not only in events on the ground, but in the way they are interpreted and presented.
باب المندب كساحة للعمليات الروسية للتأثير: كيف تُبنى سردية “انهيار العولمة”إيرانحماية

باب المندب كساحة للعمليات الروسية للتأثير: كيف تُبنى سردية “انهيار العولمة”

ShaffafiyaShaffafiya2026-04-08
Share